沃克向中路收缩去补中卫身后的位置，曼城整条防线最外侧那块拼图就被抽走了。真正麻烦的不是内收这一步本身，而是内收之后那条右边路由谁来接管。这个问题通常不落在右后卫身上，因为一个人不可能同时守住中路和边线，所以答案只能落在整条防线的站位顺序里。本届世界杯上，西班牙整届赛事只丢一球，靠的正是边后卫内收之后中前场球员愿意回落；反过来看，那些边路被反复打穿的球队，问题几乎都出在第二落点没有人管。
一、内收护住的是中卫身前那道缝
沃克内收的第一动机，是堵住中卫身前那道空隙。对手用一名回撤的前锋或前腰接球，中卫只要跟出去就会在身后留出空档，因此沃克的横向移动正好把这个位置填上。这一步的价值不在于他抢到球，而在于让持球人向内切时找不到第二个传球角度，但代价是右路整条边线被腾了出来。
一旦他站在中卫附近，启动方向就变了。原来他面向边线，可以随时横向补防；现在他面向中路，所以对方边锋从外向内切时他需要多转半个身，这就慢了一拍。对手抓的往往就是这一拍，一旦直接斜塞身后，边锋就能从沃克让出的通道前插。
决赛的制胜回合就是这条链没能及时回弹。佩德罗·波罗传中，尼科·威廉姆斯头球摆渡，费兰·托雷斯在第106分钟完成终结，因为两次触球之间防线已经收进中路，所以边上的空间没有人再去争。这不是某个人失位，而是内收之后整条链没有跟着弹回来。
二、右边锋回落是第一选择
最常见的选择是让右边锋回来补位。他要做的不是简单站到边线，而是跟着对手边后卫前压的同时保持一个能随时转身的距离。好处是边路不至于空着，但由于反击少了一个接球点，球队向前推进的第一脚就要改从中路或左路出。对依赖边路起速的球队来说，这是不小的让步。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场球他的活动范围就很靠内，因为既要参与中路接应，又要在丢球后迅速回到右路。这种双任务对体能分配要求极高，回落慢半拍，对手就能从那一侧直接起球，所以边锋补位能不能奏效，看的是他回追那几米够不够快。
更麻烦的是，边锋回落后，原本压上去的边后卫位置也被拉空。对手把球转移到另一侧，球队就要整体横向移动，而横向移动永远追不上球的转移速度。这就是为什么很多球队宁愿让后腰补边、也不愿边锋回撤，因为后腰内收本就是常态，但边锋回撤会直接改变进攻结构。
三、后腰横移补边是第二方案
让后腰去补边，是另一种常见做法。沃克内收后，后腰向外移动站到右后卫原本的位置上，因此形成临时的三中卫加一翼卫结构。这套办法的优点是中场人数不变，进攻组织不受影响；缺点是把防守压力完全压在横向移动能力上，所以遇到速度型边锋，后腰很难跟上。
巴拉圭在32强赛通过点球大战淘汰德国，门将奥兰多·吉尔的表现是关键，那场球巴拉圭的防守结构一直在做类似调整，因为边路球员内收保护中路，中场球员就要向外填补。这种互相顶替能撑住阵型，靠的是每个位置上的球员都清楚换过去之后要做什么，而不是单纯跑过去站住。
反过来说，如果后腰补边之后没有人去补后腰的位置，PG模拟器平台中路就会露出更大的洞口。对手只要把球回做，再从肋部直塞，就能直接面对中卫。所以第二方案必须建立在全队轮转上，因为任何一个人慢半拍，整条链都会被穿透。
四、代价最终落在定位球和第二落点
内收补中的另一个代价体现在定位球防守。沃克习惯性站在中路，角球或任意球时的盯人分配就要重新划定，因为原本由他负责的边路球员可能被交给身高不足的中场，所以很多球队防守角球时会临时把阵型拉回常规站位。切换不熟练，第二落点就会成为对手反复冲击的目标。
本届赛事共产生308个进球，其中相当一部分来自定位球后的二次进攻，说明第一下的解围并不等于危险解除。防线内收之后，因为外侧落点往往由回撤的边锋或后腰去争，而这两类球员的争顶能力通常不如正牌边后卫，所以对手把第一点顶到外围、第二点再往里送，整条防线就要重新面对一次冲击。
加拿大首战1:1战平波黑，拉林第78分钟扳平，那粒球同样说明问题，因为防线已经被压到中路，外侧空间交给回追球员处理，而回追球员的站位总比原地防守的人更被动。补位从来不是把位置填满就算完成，但要看补上去的人能不能在那个位置做出正确动作。
回到沃克这个场景，内收本身没有问题，问题是补完之后边路那几米由谁负责、负责到什么程度、什么时候可以放手回位。这三个问题如果没有提前约定，那么连锁反应就会从一次补位变成一次失球。
本届世界杯48队规模下完成104场比赛，攻防转换的频次比以往更高，因此边路空间被利用的效率也随之上升。走得远的球队，几乎都在边后卫内收之后有一套明确的轮转规则，而不是靠个人临场判断。规则清楚，空当才有人填。
