本届世界杯西班牙能从小组赛一路走到决赛，中场球员回撤到中卫身前去接应是绕不开的一环。对手一旦用两名前锋封住西班牙两名中卫的横向传球路线，后场出球就会陷入停滞，这时谁愿意从中场线往回跑、把球权从压力区里带出来，谁就决定了球队能不能把进攻顺利推进到对方半场。科克在这套体系里承担的就是这个任务，他不负责最后一传，也不负责冲刺到禁区，但球队每一次从后场平稳过渡到中场，几乎都和他的跑位选择有关。
一、回撤位置的选择
科克回撤的时机很有讲究。他通常等中卫把球控制在脚下、对方前锋开始压上来的时候才向中路靠拢，这时候中卫身前会短暂出现一块无人看守的区域。他跑到这个位置接球，等于给中卫提供了一个不用冒险直塞就能出球的出口，对方前锋要么放弃逼抢中卫改去追他，要么眼睁睁看着他转身面向进攻方向。
但如果他回撤太早，对方中场就会跟着压上来，把这块空间重新填满。西班牙在半决赛之前遇到过这种情况，中卫拿球时科克已经站在很深的位置，结果对方一名中场轻松贴上，他接球后只能横传或者回做，推进反而被拖慢。因此他现在的做法是先留在中场线附近观察，判断对方前锋的逼抢方向之后再启动。
这种跑位对球员的位置感要求很高。科克不是靠速度甩开防守，而是靠提前判断哪一条传球线路会被打开。他一旦接球成功，第一脚触球的方向往往就决定了西班牙接下来是走边路还是从中路直插，这也是他区别于纯防守型后腰的地方。
二、串联中前场的处理
接球之后的处理，才是科克真正影响推进节奏的环节。他很少停球之后再观察，多数情况下接球同时身体已经转向前场，把球交给位置更靠前的队友。这样一来，西班牙的中前场球员可以在对方防线还没有完全落位的时候接到球，佩德里和加维这类球员最擅长的就是在这种间隙里做文章。
他更倾向于一脚出球，而不是自己带球向前。一旦他选择带球推进，对方中场就有时间回追，西班牙前场的跑动也会因为等待而失去突然性。所以科克的角色更像一个中转站，球从他脚下经过之后速度不会下降，反而会因为方向的变化而让对方防守更难判断。
决赛里西班牙全场只打进一球，但他们在加时赛依然能保持对中场的控制，和科克这类球员持续提供稳定出球点有直接关系。阿根廷在下半场一度把逼抢强度提上来，西班牙没有因此慌乱，正是因为后场始终有人能接住中卫的传球并把球转移出去。
三、不同对手下的调整
面对不同风格的对手，科克回撤的深度并不一样。对阵摩洛哥这类中场逼抢凶狠的球队，他会回撤得更深，几乎站到两名中卫之间，用人数优势化解对方的第一波压迫。摩洛哥在16强淘汰荷兰时展现出的中场绞杀能力有目共睹，西班牙如果不在后场多留一个接应点，很容易被拖入对方擅长的对抗节奏。
而面对巴拉圭这种防线收得很深的球队，PG模拟器科克的位置反而会前提一些。对方前锋不主动逼抢中卫，他回撤再深也没有意义，不如把位置往前挪，去接应中卫越过中场线的长传，或者在中场线附近接球后直接面对对方后卫线。德国在32强赛被巴拉圭通过点球大战淘汰，某种程度上就是因为对方愿意把比赛拖入自己不控球的节奏。
这种调整能力说明科克的价值不是固定的。他不是那种无论对手是谁都执行同一套动作的球员，而是根据对方逼抢的方式和防线的高度来决定自己站在哪里，这也是西班牙中场能够适应不同比赛走势的原因之一。
四、对推进节奏的实际影响
西班牙整届赛事只丢一球，防守端的稳定和进攻端的推进其实是同一件事的两面。球队能把球稳稳地从后场送到前场，对方就少了在西班牙半场断球打反击的机会，乌奈·西蒙8场7次零封的背后，是中场球员不断回撤接应、减少后场冒险传球的结果。
科克本人并不出现在进球或者助攻的数据里，但西班牙从小组赛到决赛每一场都能把比赛节奏控制在自己手里，靠的正是这种不起眼的中场衔接。费兰·托雷斯在决赛第106分钟打进的制胜球，源头也是西班牙在加时赛依然能把球权握在脚下，而阿根廷的体能已经被反复的来回拉扯消耗掉。
对西班牙来说，科克这类球员的存在让球队在面对高压逼抢时有了第二种出球方式。中卫不必每次都冒险直塞，中场也不必每次都回撤到禁区前沿接球，推进的路线因此变得更多样，对手也更难通过一次成功的逼抢就打乱西班牙的部署。
从整届赛事来看，西班牙的中场配置并没有依赖某一名球员的个人发挥，而是靠轮转和接应把球权维持住。科克的回撤只是其中一环，但这一环恰好是连接后场出球和前场进攻的桥梁，缺了它，西班牙的控球优势就很难转化成真正有威胁的进攻机会。
这也解释了为什么西班牙能在加时赛依然保持清晰的推进思路。当比赛进入体能消耗最大的阶段，能把球稳稳带出后场的一方往往更容易抓住对方防线松动的瞬间，费兰的那粒进球就是最好的例子。
