曼城与瑞士队使用阿坎吉的方式并不相同，但对手找他的方式越来越像。中锋不再固定站在他身侧，而是先回撤把球做给中场，再由边锋斜插他身后的那条通道。这种打法的关键不在第一下对抗，而在第二下转身——阿坎吉一旦被拉出防守线，回追路线就由他自己承担。本届世界杯瑞士队几场比赛里，对方反复走这一侧，防线最后的空缺由谁补，已经变成一道具体的选择题。
一、被拉出来之后的第二下
中后卫最怕的不是正面过人，是背身状态下被要求掉头。阿坎吉的重心偏低，横移够用，但转身之后的加速需要两步才能提起来。对手显然清楚这一点，于是把传球点放在他侧后方一米的位置，逼他先转身再追球。
这类球往往不在禁区正面发生，而在中圈与禁区之间的肋部。阿坎吉被吸引出去，禁区里就空出一个中卫身位。对方中锋此时并不急于抢点，而是等边路的传中落下来，再从后排插上。
瑞士队的处理办法是让后腰临时落位补中卫，但后腰的站位和判断都吃亏，起跳时常常已经被对方抢先。这样一来，被针对的虽然还是阿坎吉，承受后果的却是整条防线。
二、防线高度决定了谁来填
如果整条防线压在中线附近，阿坎吉被拉出去反而不算致命，因为身后还有大段空间可以由门将出击覆盖。问题出在防线被迫后撤的比赛里，禁区前沿那条线一旦压到三十米区域，门将就不敢轻易出来。
瑞士队有几场明显是在退着踢。防线一退，边后卫内收的幅度就变小，原本可以补中卫的人被固定在边路，中间只剩两名中卫面对对方三个人。阿坎吉被拉走之后，留下的空档没有任何人接手。
要解决这一点，要么把防线整体推上去五到八米，让门将的活动范围重新变大，要么干脆让一名中场提前落位，形成第三个中卫。两种办法都会牺牲别的东西，前者怕对方直塞，后者怕中场被抽空。
三、边后卫内收的时机差半步
现代防守里，补中卫空档最靠前的人其实是边后卫。对方把球转移到弱侧时，弱侧边后卫应当先收进禁区，等球再转回来时已经站在中卫身旁。这一步做早了会漏掉边路的接球人，做晚了就来不及起跳。
阿坎吉转身启动的那一刻，往往正是边后卫需要决定内收还是守住边路的瞬间。他犹豫的原因很实际，因为一旦进去，边路的传中就有了无人干扰的落点。于是补位变成了二选一。
瑞士队的边后卫大多选择先守边路，等球真正传起来再回撤。问题是中卫被拉开后，禁区里的争顶人数已经不够，球进了禁区才补，等于把结果交给落点。这半步之差，比转身速度本身更致命。
四、中前场回收能减轻多少压力
补位的人不够，还可以让丢球的地方不发生。阿坎吉被针对的次数，跟他身前的防守屏障有关。前场球员如果能在中场第一下就把传球路线封住，对方根本没有机会把球送到阿坎吉侧后方。
瑞士队前场的回收并不统一。有几次对方后场拿球，两名边锋已经回到中场线，另一次同样的局面里，边锋还站在靠近中线偏前的位置。这种不一致直接决定了阿坎吉要不要面对转身的考验。
更现实的做法是减少他在高位一对一的机会，把对抗交给中场，PG模拟器让他留在禁区里面对来球。他的正面防守和争顶依然可靠，被拉出防守线才是真正的问题所在。位置摆对，他的短板就不那么容易被放大。
这道选择题没有统一的答案，但它有一个明确的成本结构：防线压得越高，门将的覆盖越关键；防线退得越深，后腰和边后卫的补位就越不能出错。阿坎吉的转身速度之所以会被对手反复盯上，是因为它同时牵动两侧的空间分配。
对瑞士队来说，最省事的办法或许是把他固定在更靠内的位置，让边路的速度型球员去承担外线。这样一来，被拉出去换防的可能变成别人，而阿坎吉只需要守在禁区里处理已经进入危险区域的球。是否愿意付出边路协防的代价，将决定这套安排能不能站得住。
